Le immagini parlano più delle parole. Il video si commenta da solo. Se l’intento degli  organizzatori era un’operazione di marketing territoriale: vale a dire, di conoscenza, promozione,valorizzazione del territorio,delle sue risorse,del suo splendido mare e dell’economia  turistica legata ad esso, l’obiettivo non è stato centrato. Nel video non c’è traccia  del mare. E della sua economia. Non c’è una parola, un’immagine che  faccia capire che siamo in una località balneare. In un una località turistica, che da sola, ospita più turisti di Matera e Maratea  messi  assieme.

Se viceversa, l’obiettivo era la promozione  della fragola, bastava dirlo. Bastava parlare chiaro. Una settimana prima , la fragola del meta pontino era stata protagonista in un’altra trasmissione televisiva, senza tutto questo sforzo organizzativo e presumo finanziario.  SI  è pubblicizzata sui manifesti  una cosa. Se ne è venduta in televisione  un’altra. Ma si. E’ solo pubblicità ingannevole. Cosa volete che sia, nell’era di Scajola e Bertolaso.. Ma, per puntare su questo prodotto,presumo che chi l’ha promosso, sappia e voglia dirlo anche a noi, quanti sono sul nostro territorio gli imprenditori che si dedicano a questa coltura?Gli ettari di terreno impegnati?Il quantitativo delle fragole che si producono?I mercati di sbocco?Il numero delle persone a cui  danno lavoro? E su questi , quanti sono i lavoratori  italiani? Ci chiediamo,perchè  le fragole e non l’olio, il vino, i kiwi, le albicocche….? Quali i numeri che hanno determinato la scelta a favore della fragola?Quali i vantaggi per la nostra comunità?

Giacchè siamo  in tema di numeri:  quanto ci è costata questa sagra  ? E il pullman affittato per il giro turistico…. a cosa è servito realmente ? Ci avete fatto viaggiare le fragole?